起首需要申明的是，在讨论评级相关的问题时，要界定清晰评级的详细内涵信誉评估陈述。
穆迪等机构是评级机构信誉评估陈述，发布的是信誉评级成果，提醒的是相对信誉风险；
花旗银行等是投资银行和金融机构，发布的是投资价值预测陈述和阐发陈述，提醒的是该机构对特定投资标的的投资价值的阐发和观点信誉评估陈述。
显然，投资价值和信誉风险有联系关系，但是属于差别专业范畴的两回事信誉评估陈述。
当然，投资风险也不并等同于信誉风险信誉评估陈述。信誉风险只是浩瀚投资风险（信誉风险、利率风险、汇率风险、交易风险和操做风险等）的一种。
其次，即便都在评级范畴，两家评级机构，也可能统一时间对统一评级对象给出差别、以至相反的评级成果，因为，评级是对偿债才能和偿债意愿，即相对信誉风险（不是绝对信誉风险）的预测信誉评估陈述。既然是预测就必定安身于以下两个前提：假设前提和所掌握信息的充实性。那两个前提差别，评级成果就有差别。
第三，差别评级机构的评级理念、评级思惟、评级办法和评级尺度是有差别（且应该必需有差别）的，也就是需要差别的评级机构给投资者供给差别，以至相反的投资参考和观点信誉评估陈述。从目前的一些阐发材料看，如穆迪似更重视‘’违约丧失率‘’预测，而标普似更重视‘’违约率‘’预测；穆迪对主权评级时似更重视地缘政治因素阐发，而标普似更重视对被评级国度或地域的财务政策、税收政策和货币政策的阐发。那也是2012年6月22日，就在统一天，穆迪和标普两家评级机构对哈萨克斯坦主权评级做出完全相反标的目的调整级此外原因。
总之，评级只是一个概念，仅做为投资参考，不克不及做为投资决策的次要根据信誉评估陈述。在详细停止投资决策时，还需要综合阐发与投资风险、收益相关的多种数据和材料，停止综合判断。
以上观点仅代表小我做为研究人员的观点，不代表任何机构，也不构成任何投资建议，股市有风险，投资需隆重信誉评估陈述。
声明
1、本文仅代表作者观点，文章内容仅供参考，不代表本站立场。
2、本网站部分文章来源于网络，如有侵权，请来留言告知，本站将立即改正。
3、作者投稿可能会经本站编辑修改或补充。
4、如本网站转载的作品涉及版权问题，请原作者持相应版权证明与本网站联系。
- 上一篇： 什么样的征信属于征信黑？
- 下一篇： 深圳探索出什么样的互联网出行新模式？
