对沈阳市政府采购中心所谓“公开采购火化炉”评标方法的质疑

　　对沈阳市政府采购中心所谓“公开采购火化炉”评标方法的质疑宝安区政府采购中心，恳请舆论监督！

　　2012年12月6-7号，沈阳市政府采购中心公布了招标项目编号为2012-2083/CG20121684号及2012-2084/CG20121685号，品目号001号、002号的采购火化炉的招标信息宝安区政府采购中心。全国厂家看过之后，都认为此招标要求和评标办法违反了招投标法的公开、公正、公平的原则，评标办法中的许多具体要求明显偏向某公司，所以说此次招标严重违反了招标的公平、公开、公正原则、严重扰乱了社会主义市场经济的正常运行，不利于社会主义制度下企业的生存和发展。为了杜绝此类事件的进一步滋长，还社会主义市场经济的一个清白，现就此次招标中存在的有失公平、公开、公正原则的做出指正，恳请舆论监督。

　　1、技术部分中第2条“民政部检测单位出具的报告达一级标准”，早已失效宝安区政府采购中心。

　　在四、五年前，民政部101所针对广州殡仪馆安装的火化机的确出具一份一级标准的报告，那时，只有某公司在单位购进尾气处理系统，转售给广州馆使用宝安区政府采购中心。其他厂家都不带尾气处理系统。近几年来，民政部101所因没有相关国家规定，未再出具过类似的报告，中国殡葬协会成立后火化机行检已委托了国家环境分析测试中心。

　　2、技术部分第3条“具有省会城市殡仪馆几家油改气的案例”宝安区政府采购中心。

　　本次招标内容编号：2012-2084/CG20121685采购火化机尾气处理设备并不是油改气，本次评标办法与油改气风马牛不相及，由于招标要求和评标办法制定人受某公司的操纵，才会出现这种技术性错误，真让专业人笑话宝安区政府采购中心。

　　3、商务部分第1、2条中涉及的“民政部科学进步奖”和省级科学进步奖”宝安区政府采购中心。

　　在 2002年、2004年，民政部和江西省民政厅针对火化机评定的确颁发过科学进步奖，但是这么多年来，民政部和江西省民政厅未再评定过类似的奖项，经过近十年的发展，火化机技术有了突飞猛进的进步，过去的奖项并不代表现在节能环保科学的先进技术宝安区政府采购中心。

　　由于那时某公司是民政系统的国有企业，那时只有该公司获此奖项，甚至有很多竞争对手还未成立宝安区政府采购中心。因此，招标要求和评标办法把此项要求作为评标准完全是制定评标的机构为某总公司量身定作。

　　4、商务部分第6条，“具有省厅/局级相关部门颁发的火化机生产许可证”及火化机尾气净化处理设备生产安装维修资质证书宝安区政府采购中心。

　　根据行政许可法的规定，机械产品的生产许可权应当由产品质量监督部门行使宝安区政府采购中心。国家民政部以及中国殡葬协会没有任何文件要求生产火化机企业到民政部门办理火化机生产许可证。

　　5、评标办法在资质上“要求投标单位在沈阳市100公里范围内设有办事机构，而且要求2小时赶到现场，并已运行半年以上”宝安区政府采购中心。

　　目前只有某总公司在沈阳市注册设立了办事机构，这也是为该公司量身定作，全国各种企业售后服务点在一省内任何市区都可设立宝安区政府采购中心。

　　6、业绩部分用过去的合同额的大小、多少来作为评定标准是片面的，荒唐的宝安区政府采购中心。

　　企业的历史有长有短，规范有大有小，在火化机生产历史上某总公司是老厂，贵公司改造后，很多技术骨干，销售、管理骨干，已成立了新的生产火化设备公司，国内很多公司的生产规范也远远超过了该公司，过去的销售业绩只能代表过去，不能代表将来宝安区政府采购中心。

　　综上所述，此次招标项目招标要求和评标办法是某总公司参与制定，或者受其操纵制定的，也是为了排挤、打压其他竞争对手而为该公司量身制作的宝安区政府采购中心。因此，国内大多数公司提出强烈抗议，请求沈阳市政府采购中心重新制定公平、公正的评标标准，维护市场竞争秩序。