老两口李某和宁某此前是油田退休职工，曾收养一名养女直到养女大学毕业后才告知其身世。出于好奇，养女曾发帖寻找亲生父母，养父母阻挠，且因养女劝养父母谨慎理财，双方产生矛盾。后李某宁某夫妇以养女很少探望、未尽赡养义务为由告上法庭，索要此前转给养女的购房款、购车款等400余万元。
红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，一审法院驳回了李某宁某夫妇的诉讼请求。
▲示意图 资料图片
李某和宁某夫妇诉称，养女从小就被当成亲生子女收养，直至成年。自2009年以来，夫妻俩分别为养女在多处购置四套房产，且该四套房产均登记在养女名下，并在2016年给养女转账20万元用于购车。后因夫妻俩年老体衰，生活不能自理，2025年李某生病住院，养女仅转账2万元，后又索回。其间，养女很少探望老两口，未尽到赡养义务，给两人情感上造成冲击。李某和宁某夫妇请求法院判令养女返还向其赠与的购房款项3745248元、购买车位款项151300元、购车款项200000元、转账40000元，合计金额4136548元。
养女辩称，自出生一个月左右被养父母收养，多年来养父母在生活、教育等方面给予自己无微不至的关怀，供自己留学深造，给自己创造优渥的生活条件；自己对原告的养育之恩始终心怀感激，珍视与养父母的亲情关系，多年来积极履行赡养义务，尽力以行动回报原告的付出，并非养父母诉称的“未尽到赡养义务”。
养女表示，2009年10月，养父母提出为自己购置房产，自己接受了养父母的好意并深表感谢。2016年养父母从外地回到自己所在地后，自己及丈夫定期探望，时常询问养父母近况及需求，每逢节日、生日电话问候陪伴，赠送礼物表达关心，双方相处十分融洽。多年来自己力所能及的给予养父母经济支持，2014年至2025年期间向养父母转账金额高达50余万元，但养父母顾念自己生活不易将款项返还，足以看出双方在经济上给予相互支持及体谅。
养女称，自己自小将养父母视作亲生父母，直至大学毕业后养父母告知自己并非亲生，自己出于对亲生父母的好奇，着手寻亲事宜并在网络上发布寻亲公告，养父母看到后阻挠。此外，养父母投资理财产品高达500余万元，自己建议谨慎选择理财产品避免风险，劝阻无果，与养父母产生些许矛盾。养女表示，案涉赠与系养父母自愿赠与，赠与时未设立任何义务和条件，不属于附条件的赠与，且赠与行为已经全部完成，所有权已发生转移，不存在《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定的可撤销赠与的情形。养女也承诺今后会一如既往地尽到对养父母的照顾、赡养义务，让养父母安享晚年。
一审法院审理后认为，夫妻俩作为养女的养父母，在养女购置房产、车辆、车位及需要资金周转时，向养女进行转账，系二人出于亲情及关怀的情感表达，体现父母对子女的关爱和支持，该款项应视为二原告对被告的赠与，养女亦接受该赠与，在转账款项到达被告账户时，赠与财产的权利已发生转移。现夫妻俩以养女不履行扶养义务为由，诉请撤销赠与，要求被告返还款项。但根据养女举证的微信聊天记录、通话记录等证据，夫妻俩时常外出旅行，双方虽未共同居住生活，但常有通讯及节日问候、家庭聚餐，相互关心彼此身体健康状况及生活近况，综合本案实际情况，夫妻俩主张养女“有扶养义务而不履行”，据此要求撤销赠与证据不足，对其诉请依法不予支持。
法院同时表示，夫妻俩作为被告的养父母，双方虽无血缘之亲，却有养育之恩，血脉虽非亲生，然恩重于泰山；夫妻俩现已年迈，养女应尽赡养之责，给予一定的经济供养、生活照料及情感慰藉。家庭和睦贵在包容体谅，望双方念及多年情分，互谅互让，以亲情为重，妥善处理家庭关系，勿因一时之忿致亲情产生裂痕。
一审法院驳回了李某宁某夫妇的诉讼请求。
声明
1、本文仅代表作者观点，文章内容仅供参考，不代表本站立场。
2、本网站部分文章来源于网络，如有侵权，请来留言告知，本站将立即改正。
3、作者投稿可能会经本站编辑修改或补充。
4、如本网站转载的作品涉及版权问题，请原作者持相应版权证明与本网站联系。
发表评论