首页 新闻资讯深圳资讯正文

深圳为什么总爱对市政公园等共用设备投资搞革新?(转载)

   2011年3月26日的《晶报》以《塘朗山郊野公园,原水泥砖路面新修仅两年又大修》为题,报导了位于深圳市南山区西丽的塘朗山郊野公园,两条人行道两年前刚刚修建完毕,近日又发现好好的水泥砖路面全数根除,被铺上新的花岗岩路面深圳视窗。据施工方介绍,此项目共400米长、3200平方米的人行道总造价为72.9588万元。

   无独有偶,2011年3月16日的《南方日报》AIII01《龙岗视窗》版,也以《龙城公园频频革新为哪般》为题报导了深圳市龙岗区龙城公园北门景不雅革新工程属“过度开发”和“反复开发”深圳视窗。该公园革新工程占空中积3.8万平方米,工程总造价1118.03万元。革新晋级工程将以前原有的原木栈道全数被换掉,本来已经有北门,如今又从头起一个愈加气派奢华的北门,附近公众反映该公园近几年来施工没有停歇过。

   此外深圳视窗,除了上述两条关于深圳市政公园过度破费和反复建立的新闻外,在笔者的印象中,近年来还有深圳中心公园破费4.4亿元停止革新的工作,也引起深圳市民和媒体的高度量疑:深圳市政府能否实的需要破费如斯多的钱去革新一个个原来就设备极其完整的市政公园?

   上述新闻报导中无一破例地指向深圳各公园遍及存在的“过度开发”和“反复开发”的问题:把公园里本来好好的工具毁了、拆了,然后又再从头换上愈加奢华的深圳视窗。关于那种“反复建立”,政府部分以前只提“晋级革新”,近年来乘着举办大运会的东风,则纷繁美其名为曰“驱逐大运会提拔景不雅工程”。

   虽然召开大运会关于深圳来说是功德深圳视窗,但是能否意味着深圳因而就要“大破大立”,砸乱一切旧世界,不吝消耗巨资地把市政公园里的工具全数换上新的呢?

   谜底显然能否定的!常常看到那些市政公园原来好好的,没几天又说要大兴土木停止“晋级革新”工程时,笔者心里总会感慨:深圳市政府实有钱,以至已经有钱到不知该往哪里花的地步(要留意的是,笔者那里说的是深圳市政府部分有钱,而不是通俗公众有钱)深圳视窗。因为有钱,于是乎深圳市区内的那些市政公园几乎每年城市“被整治”一番。例如笔者住所附近的“洪湖公园”,近十年来,几乎每年城市在公园里面搞一些基建工程项目:不是那里盖一个亭子,就是那里修一条栈道,固然每年的项目都差别,但是破费却全都不小。

   那些园区内的建立工程能否实的有需要呢?在笔者看来,有许多是没必要要的深圳视窗。把小小的一个公园搞得过分花枝招展,戴上太多的金银手饰,不只不美妙,并且反而会失去它所应有的野性,使其看起来不太容易亲近。

   为什么会屡屡呈现那种对市政公园“过度开发”和“反复开发”的现象呢深圳视窗?

   说到底就是因为关于政府的费用收入,外界缺乏有效的监管办法深圳视窗。从现实中的情况来看,政府官员们要花公款其实是太容易了,只要随意找一个名目(例如办大运),就能够大把大把地胡乱 。至于该项收入能否实的需要,又能否实的需要收入那么多钱,以及收入能否实正全数被用在该项建立项目上了,则只要天晓得,通俗公众无从晓得,也无从干预干与和监视。于是乎,花多花少,花在哪里都一个样,也不消管能否存在浪费,归正任何人都不消为此担责。

  

   做者:幽壹

 声明 

1、本文仅代表作者观点,文章内容仅供参考,不代表本站立场。
2、本网站部分文章来源于网络,如有侵权,请来留言告知,本站将立即改正。
3、作者投稿可能会经本站编辑修改或补充。
4、如本网站转载的作品涉及版权问题,请原作者持相应版权证明与本网站联系。

本文链接:https://www.szxxw.com/xinxi/14737.html